Aktualności i przegląd rynku

• Wizualny efekt powłoki uzyskiwany za pomocą farb proszkowych jest gorszy od tego, jaki można osiągnąć za pomocą farb ciekłych. Dla wymalowań proszkowych nie można przenosić standardów jakościowych z technologii farb ciekłych;

• Nie można uzyskać w technologii malowania proszkowego 100 proc. powtarzalności wyglądu powłoki. Napylanie proszku jest złożonym procesem, na który mają wpływ wszystkie parametry procesu, sprzęt natryskowy, warunki istniejące w malarni. Zawsze należy się liczyć z pewnymi odchyłkami wyglądu uzyskiwanych powłok w czasie. Szczególnie efekt ten jest zauważalny przy nakładaniu powłok metalicznych;

• Nie można uzyskać identycznie wyglądających powłok proszkowych napylanych tą samą farbą za pomocą ładowania napięciowego i tribo. Dla wprawnego oka różnica będzie zawsze widoczna. Farby ładowane tribo są z zasady bardziej odporne na efekt skórki pomarańczowej i są nieco bardzie błyszczące;

Reklama

• Nie da się za pomocą farb proszkowych zastąpić w pełni wyglądu powłok galwanicznych. Wszystkie dostępne obecnie rozwiązania są substytutami znacznie odbiegającymi od oryginału;

• Nie można za pomocą farb proszkowych uzyskać szczelnej, jednowarstwowej powłoki wolnej od wad na silnie gazujących podłożach. Istniejące rozwiązania jedynie ułatwiają ulatnianie się gazu przez powłokę, nie rozwiązując przyczyn problemu.

Oceniając bez emocji możliwości, jakie daje nam dziś technologia malowania proszkowego, jak również ograniczenia czekające jeszcze na rozwiązanie trzeba przyznać, że istniejący stan techniki pozwala na spełnienie wymagań większości potencjalnych odbiorców. Świadomość istnienia ograniczeń i ich zrozumienie przyczynia się do wyboru powłok proszkowych o możliwie optymalnych własnościach. Patrząc na problem z trochę innej strony, to w wielu instrukcjach stosowania farb proszkowych istnieje klauzula, że użytkownik może zakupiony produkt na własną odpowiedzialność zastosować zgodnie ze swoim pomysłem. Może warto spróbować?

ajelonek@tensor.com.pl