• ReklamaA1 - silpol v2

Szukaj

    Reklama
    B1 - konica minolta 18.02.2022-31.12.2025 Bogumiła

    Artykuły branżowe

    Wydanie nr: 4(72)/2011

    Artykuły branżowe

    Antykorozja

    ponad rok temu  01.07.2016, ~ Administrator,   Czas czytania 7 minut

    Strona 3 z 3


    Osobną grupę stanowią koszty pośrednie ponoszone często przez obywateli, bardzo trudne, a czasami niemożliwe do oszacowania. Jak w czasie remontu mostu ocenić:

    - koszty paliwa na objazdy?

    - koszty paliwa zużywanego w korkach wywołanych remontem?

    - straty czasu związane z wydłużonym dojazdem? itp.


    Amerykanie szacują, że te koszty co najmniej podwajają obliczoną kwotę ESK. Na początku artykułu wspomniano o próbach wykorzystywania danych amerykańskich do obliczania strat korozyjnych w Polsce. Niektóre szacunki zakładają, że łączna suma strat bezpośrednich i pośrednich wynosi u nas ok. 10% PKB, czyli ok. 130 mld zł rocznie (2010 r.). Ze względu na brak krajowych ocen trudno z tymi szacunkami polemizować. Nasza gospodarka różni się znacznie od amerykańskiej, jesteśmy co prawda liczącym się w Europie producentem konstrukcji stalowych, ale znaczna część tych konstrukcji jest robiona u nas „pod szyldem” innych krajów Unii, głównie Niemiec. Najprawdopodobniej mamy niższe od USA bezpośrednie koszty korozji, bo mniej wydajemy na zabezpieczenia i dysponujemy skromniejszym majątkiem trwałym, ale znacznie wyższe koszty pośrednie. W badaniach prowadzonych w USA, Niemczech i Wielkiej Brytanii udowodniono, że prowadzenie racjonalnej polityki w dziedzinie ochrony przed korozją, tzw. zarządzanie korozją, pozwala na obniżenie ekonomicznych skutków korozji od 20 do 40%. Niestety, dokąd jedynym kryterium przetargów będzie cena zabezpieczenia antykorozyjnego, bez uwzględnienia trwałości tego zabezpieczenia, a gwarancje będą w postaci jednozdaniowego zapisu bez żadnych uwarunkowań, sytuacja w Polsce się nie zmieni.


    Reklama
    ŚT - Targi Kielce 13.11-28.03 Julian
    Michał Jaczewski


    Literatura

    1. Jaczewski M.: „Ochrona przed korozją sprzętu rolniczego u użytkowników”, Wydawnictwo Centralnej Biblioteki Rolniczej, Warszawa 1985.

    2. Uhlig H.H.: „The Cost of Corrosion to the United States,” Chemical Engineering News, Vol. 27, p 2764, 949; lub Corrosion, Vol. 6, p 29, 1950.

    3. Hoar T.P.: Report of the Committee on Corrosion and Protection – A Survey of Corrosion Protection in the United Kingdom, London 1971.

    4. NACE Committee Survey Report „Corrosion” 1975

    5. Kobus J., „Szacowanie kosztów ochrony przed korozją”, Ochrona przed korozją 12,451-455, 2007

    6. Ochrona przed korozją. Poradnik, Warszawa 1986

    7. Raport „Corrosion costs and preventive strategies in the United States”, 2002

    8. Biestek T, Rudzki J.: „Szkody związane z korozją metali w gospodarce narodowej”, „Ochrona przed Korozją” 1960 nr 3-4

    9. Marczak R. (red.): Raport o stanie ochrony przed korozją w Polsce, Warszawa 1978

    10. Królikowska A.: „Katastrofy, straty i utrudnienia życia związane z korozją” Materiały IV konferencji „Współczesne technologie przeciwkorozyjne”, Magellan 2010



    Komentarze (0)

    dodaj komentarz
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
      Nie ma jeszcze komentarzy...