Przy dużych konstrukcjach bardzo ważny jest wybór elementów lub fragmentów reprezentatywnych dla całej konstrukcji. Trzeba pamiętać, że w interesie dostawcy farb jest zaproponowanie miejsc najmniej narażonych na uszkodzenia korozyjne, z kolei inwestor odwrotnie, jest zainteresowany powierzchniami najbardziej narażonymi. Uważam, że jeżeli zainteresowani nie mogą dojść do porozumienia co do wyboru powierzchni referencyjnych, to do celów gwarancyjnych powinna zostać wybrana proporcjonalna ilość powierzchni do ilości stron kontraktu i każda ze stron powinna mieć prawo zapisania dlaczego wybrała taką powierzchnię i dlaczego uważa, że dany element, wybrany przez "drugą" lub "trzecią" stronę nie powinien pełnić funkcji powierzchni referencyjnej. Jak wiadomo, jeżeli w okresie trwania gwarancji ujawnią się jakieś wady powłok na konstrukcji, ale poza powierzchniami referencyjnymi, to szczególnie trudna staje się sytuacja wykonawcy, bo zachodzi podejrzenie, że nie malował on z jednakową starannością całej konstrukcji. Jeżeli jednak wady ujawnią się również na powierzchniach referencyjnych, to problem ma projektant zabezpieczenia i/lub dostawca farb. Na naszym rynku istnieje dyktatura inwestora, który często stawia warunki trudne do przyjęcia dla wykonawcy i dostawcy farb. Niejednokrotnie spotykałem się z narzucaniem przez inwestora systemów spełniających co najwyżej wymagania dla krótkiego okresu trwałości, w świetle normy PN-EN ISO 12944-5 i żądaniem 5-letniej gwarancji. Wykonawca zabezpieczenia antykorozyjnego ma często do wyboru zgodzić się na stawiane drastyczne warunki albo zrezygnować z roboty. Trzy powierzchnie referencyjne lub ich wielokrotność, przy większych konstrukcjach, dają wszystkim stronom możliwość obrony swojego stanowiska. Jeżeli uszkodzeniu uległy:
2. powierzchnie wybrane przez inwestora, natomiast pozostałe powierzchnie będą bez zarzutu, to najprawdopodobniej inwestor nie uwzględnił uwag dostawcy materiałów i wykonawcy dotyczących zbyt silnych narażeń korozyjnych dla wybranego systemu zabezpieczenia;
3. powierzchnie wybrane przez inwestora i/lub wykonawcę, to najprawdopodobniej dostawca farb zaproponował nieodpowiednie dla danej konstrukcji materiały lub zgodził się na zbyt "oszczędny system zabezpieczenia".
