Rys. 1.
Zmiana systemu malarskiego
Kolejnym krokiem optymalizacji całego procesu malowania jest propozycja zmiany systemu malarskiego z obecnie stosowanego C3.02 wg normy ISO 12944–5, którego odpowiednikiem jest system zbudowany z produktów HELIOFAST 11–30 TIX (farba podkładowa) oraz AGROHEL ES (powłoka nawierzchniowa o połysku >90%), na wysokojakościowy system monolayer. Przekonanie klienta do użycia produktu o wyższej cenie jednostkowej, a taką charakteryzuje się monolayer PUR, jest zadaniem najtrudniejszym. Trudność tę podkreśla dodatkowo fakt, że proponowany produkt musi być dostosowany do obecnego tempa produkcji. Oznacza to, że system ten musi być przygotowany pod bardzo szybki sposób aplikacji systemem AIRLESS, a czas schnięcia w temperaturze otoczenia nie może być dłuższy od tego, którym charakteryzuje się dotychczas stosowany system alkidowy. W tym celu dział techniczny HELIOS przygotował szczegółową analizę porównawczą, aby sprawdzić korzyści dla klienta wynikające z proponowanej zmiany systemu. Przeprowadzono zatem symulację kosztów procesu malarskiego dla produktu obecnie stosowanego i proponowanego, uwzględniającą wszystkie wpływające na koszty procesu parametry, takie jak: czas aplikacji, zużycie produktu oraz emisja lotnych związków organicznych (LZO). Do symulacji przygotowano HELIOPUR 44–00 ultrahigh solidową gruntoemalię, tj. produkt jednowarstwowy posiadający wszystkie wymagane cechy i uzyskujący pełne utwardzenie po 24 godzinach w temperaturze 10°C. W tabeli oraz na rys. 3 przedstawione zostały wyniki przygotowanej dla klienta analizy porównawczej, która stanowi podstawę do oceny korzyści z podjęcia ryzyka polegającego na zmianie systemu malarskiego. Symulacja została wykonana w taki sposób, aby można było odnieść wyniki uzyskane za pomocą odwzorowań matematycznych do tych, które klient uzyskuje w rzeczywistości. Umożliwiło to potwierdzenie faktycznych zużyć produktu obecnie stosowanego oraz pokazało różnice i potencjalne korzyści z zastosowania produktu proponowanego. Zaprezentowano to na rys. 4.
System PUR cechuje się znacznie lepszymi parametrami fizykochemicznymi, niż dotychczas stosowany system alkidowy. Oprócz oczywistych korzyści ze stosowania systemu HELIOPUR, Helios Group dołącza do każdego sugerowanego systemu certyfikat z wykonanych badań wg ISO 12944:6 potwierdzający jego skuteczność. W przypadku HELIOPUR 44-00 jest to potwierdzona odporność do kategorii korozyjności C3-H oraz utrata połysku w komorze UV-A po 1440 h na poziomie 10%. Dodatkowym, bardzo ważnym elementem dedykowanego systemu HELIOPUR 44-00 jest radykalne obniżenie emisji LZO, a co za tym idzie, znaczące obniżenie kosztów opłat środowiskowych (rys. 5 i 6). Opłata środowiskowa wynikająca z emisji LZO jest obecnie jedną ze składowych cen farby, często jednak nieuwzględnianą przy analizie ofert ze względu na fakt, że nie ma jej w cennikach, a wynika ona bezpośrednio z zawartości LZO w danym produkcie i z jego zużycia. Często zatem okazuje się, że produkt tańszy kosztuje firmę więcej. Ta analiza pokazuje to w sposób bardzo wyraźny.
Komentarze (1)